Над 40 процента от украинците са съгласни с възгледите на Путин

Кристиян Мюлер

Много украинци искат приятелски отношения с Русия. Но правителството иска само едно: да се присъедини към НАТО.

На 12 юли 2021 г. руският президент Владимир Путин публикува на официалния си уебсайт подробна статия от над 40 000 знака за историята на Русия, Беларус и Украйна. Той не се притеснява да погледне няколко века назад. Естествено, той обърна специално внимание на последните седем десетилетия след смъртта на Сталин през 1953 г. и ни припомни факти, които често се премълчават, като например факта, че Леонид Илич Брежнев, който ръководи Съветския съюз като фактически държавен глава от 1964 г. до смъртта си през 1982 г., първо като първи секретар, а след това като генерален секретар на КПСС - т.е. по-дълго от всеки друг след Сталин - е украинец, роден в Украйна. Заключението на Путин и основното послание на статията му: руснаците и украинците имат "обща история" и са "един народ".

Аргументацията на Путин - без изненада - не беше приета добре на Запад. Като представител на пресата в немскоезичния свят, който междувременно се е присъединил към Русия, ето един цитат от NZZ: Статията на Путин "е озаглавена "За историческото единство на руснаците и украинците" и прилича на смесица от семинарна работа и политически памфлет. Но това е нещо повече от исторически неуспешен опит на любител историк. Работата дава представа за мисленето на Путин и за сценариите на бъдещата руска политика. Тя оправдава териториални претенции, както и всякакъв вид намеса - винаги привидно в полза на украинците, които дори не съществуват като независим народ."

А какво казват украинците на "семинарната работа" на Путин? Украинският институт за изследване на общественото мнение "Рейтинг груп" веднага проведе анкета и публикува резултата на 27 юли - който вероятно е доста изненадващ за NZZ & Co: 41% от украинците са съгласни с мнението на Путин. 55% го отхвърлят. Но е важно да знаете това: Добри десет процента от украинците, повече от четири милиона жители на зоните на гражданска война в Донбас, които са категорично проруски настроени, не бяха включени в проучването. Те биха увеличили процента на украинците, които одобряват Путин, с няколко процента, докато процентът на украинците, които не го одобряват, би бил математически с няколко процента по-малък поради по-високия общ брой.

Опитите на киевските политически кръгове, подвластни на украинския национализъм, да поставят под съмнение резултатите от проучването на общественото мнение на признатия изследователски институт "Рейтинг груп" бяха доста скромни. "Киев пост", например, с главен редактор американец, издига тезата, че ако двете точки "обща история с Русия" и "равен народ" бяха зададени поотделно, резултатът за "равен народ" щеше да е различен.

Украинският външен министър Дмитрий Кулеба реагира различно на статията на Путин. Той не се интересува от повече от 40-процентното съгласие на своите граждани с основните твърдения на Путин за "обща история" и "един народ". Напротив, на 2 август той публикува своя статия в американското списание "Foreign Affairs", в която пледира историята на постсъветското пространство най-сетне да бъде забравена. Терминът "постсъветско пространство" винаги е бил проблематичен и най-накрая трябва да изчезне. Украйна е "част от Запада". "В Украйна и на други места разрушаването на отношенията с Москва ще продължи, независимо какво ще каже Путин или неговото обкръжение по този въпрос. Следователно САЩ и западните им партньори имат възможност да разработят амбициозна стратегия в региона, съобразена с обстоятелствата във всяка страна и блок. В случая с Украйна и Грузия напредъкът към членство в НАТО трябва да бъде основен приоритет." Разбира се, Кулеба не иска да припомни в статията си за външните работи Никита Сергеевич Хрушчов, който пристига в Украйна от Русия като 14-годишен през 1908 г. и благодарение на украинската си вътрешна сила наследява Сталин като генерален секретар на КПСС през 1953 г., и Брежнев, който дори е роден в Украйна и ръководи Съветския съюз от 1964 до 1982 г., девет години преди пълния му разпад. Нека историята - или по-конкретно: зловещата роля на Украйна във Втората световна война и след нея - най-накрая бъде забравена...

Терминът "постсъветско пространство" трябва окончателно да изчезне. Първият приоритет на Украйна е да се присъедини към НАТО: Дмитрий Кулеба, министър на външните работи на Украйна.

Не ни е позволено да се учим от историята?

Наблюдателите на сегашната изключително напрегната геополитическа ситуация с основание посочват, че най-накрая трябва да се поучим от тъжната история на миналия век с неговите многобройни войни, за да избегнем нови войни. Колко внезапно, например, убийството на ерцхерцога Франц Фердинанд в Сараево през юни 1914 г. води до Първата световна война! Две години по-рано никой не би предположил, че това е възможно.

По-полезно тълкуване на статията на Путин от саркастичния коментар на НЗЗ за това какво е искал и иска да каже Владимир Путин с историческия си текст направи главният редактор Фьодор А. Лукянов в "Русия в глобалните отношения". Той разреши да се преведе коментара му на немски език и да го публикува в некоригиран вид.

Текстът на Путин от 12 юли: гаранция за бъдещето

От Фьодор А. Лукянов

Изминалият период показа ясно едно нещо: предположението, че е възможно да се оформи постсъветското пространство по начин, който противоречи на руските интереси, е илюзия. Това осъзнаване може да се приеме добре или зле, но е реалност.

Статията на Владимир Путин "За историческото единство на руснаците и украинците" предизвика различни реакции, което е напълно разбираемо. Авторът е повдигнал чувствителен въпрос, свързан с идентичността и формирането на идентичността на хората, които сега живеят на територията на някога обединена държава. Бившата държава вече не съществува, но е наивно да се смята, че новите държави в това огромно пространство вече са придобили своя окончателен вид. Първо, в историята не е имало век, в който границите в Европа и Евразия да не са се променяли драматично и неколкократно. Затова е странно да се смята, че XXI век ще бъде изключение в това отношение. И второ, процесът на формиране на държавата в страните, които замениха СССР, далеч не е приключил. Напротив, ако се съди по бурните събития, които се случват почти навсякъде в момента, те навлизат в решителна фаза.

Русия не прави изключение. Очевидно е, че както основата на държавата, така и потенциалът на Русия са били и са несравнимо по-тежки от основата и потенциала на всяка от отделните бивши съветски републики. Този дисбаланс естествено предлага на Русия много повече възможности, но също така носи и различна степен на отговорност - не само и дори не толкова за другите, а преди всичко за самата нея. Разбираемо е, че тридесетте години на отделно политическо съществуване все още не са унищожили напълно многобройните взаимовръзки на всички нива между регионите, макар че днес много неща се проявяват по различен начин, отколкото преди десет или двадесет години. Процесът на създаване на нова реалност все още е в разгара си.

В началото на пътуването съществуваше схващането, че решаващият фактор в този процес е колко бързо западните институции ще успеят да разширят влиянието си под една или друга форма и да изместят съветското наследство. Това вече не е така по много причини. Западът е изгубил предишните си възможности, а с тях и голяма част от амбициите си. Вместо това на сцената излязоха други участници, които имат повече възможности и амбиции (например Китай и Турция).

Този факт може да е добър или лош, но нищо не може да се направи по въпроса. Следователно всеки подход, който предполага постепенно отдръпване на руските интереси на Изток (или в някои случаи на Север), е непрактичен. Като цяло това се признава от онези, които са прилагали такива подходи в миналото. Освен това самите те имат по-належащи проблеми с нещо, което не гарантира бърз успех, и желанието им е отслабнало.

Новата ситуация принуди Русия да потърси собствени отговори, включително и нови. Поддържането на отношения, чиито корени са в миналото, не означава връщане към това минало. Те са само предпоставка за едно общо бъдеще. Какво ще донесе това бъдеще, все още не е ясно. Бъдещето също не е ясно, преди всичко защото по отношение на бившата периферия самата Русия също е в процес на самоопределение. Или, с други думи, приемствеността на общото пространство очевидно беше поставена под въпрос едва когато субектът, който поддържаше тази приемственост - Русия, сам започна период на размисъл и прецени ползите от нейното запазване. Необходимо ли е да се работи за нейното всеобщо укрепване или, напротив, е дошло времето за обмислена равносметка?

Почти навсякъде се случват бурни процеси. На някои места те са свързани предимно с вътрешното развитие (Беларус, Армения, Молдова), което обаче е засенчено от външни влияния. В други случаи външните обстоятелства са причина за вътрешните промени (Централна Азия, Украйна). Независимо от причините за промените, сега е невъзможно да се затвърди статуквото. И това положение не се ограничава само до краткосрочен период, а най-вероятно ще се запази в обозримо бъдеще. И накрая, не трябва да забравяме, че постсъветското пространство също е в постоянно движение. Светът се променя с бързи темпове.

Статията на Владимир Путин е посветена на Украйна и отношенията между руснаци и украинци, но тя трябва да се разглежда в по-широк контекст: като елемент от търсенето на ново място за Русия около нейните граници. Основното послание на статията може да се разбира както като предложение, така и като предупреждение. В предложението се казва, че Москва признава днешната реалност и не възнамерява да възстановява загубеното или да оспорва факти, както винаги се предполага. Предупреждението обаче е, че предложението е валидно само ако реалността е разбрана от всички заинтересовани страни и с него не се злоупотребява.

Това, което авторът нарича "антируско", е алегория на определено политическо поведение: опитът да се използва близостта на дадена страна до Русия, за да се създаде аванпост, с който тя да бъде сдържана. Според статията на Путин това би бил погрешният път, който води до сблъсък и би се оказал фатален за такава страна. Именно поради споменатата близост Русия винаги ще има по-добри възможности да спре подобни дейности.

Путин не призовава за установяване на определено статукво. Руският президент отдавна познава международните отношения и знае, че сега е невъзможно да се поправи каквото и да било. Въпросът е само да се постави един вид предпазна мярка в бурните процеси, а именно да се уточни какво не бива да се прави при никакви обстоятелства, за да не се предизвика верижна реакция. С тези, които са съгласни с това, може да се проведе допълнително обсъждане.

И още нещо: повечето коментатори бяха на мнение, че посланието на Путин е било насочено към Запада, например: Не се опитвайте да се намесвате отново, ето една "червена линия" за вас. Ние (имайки предвид Лукянов, бел. ред.) предполагаме, че адресатът на статията е друг: самите съседи. Те, съседите, са поканени да помислят заедно за нови форми на съвместно съществуване, тъй като успехът на тези разсъждения е жизненоважен за тях, съседите, и за Русия. И не за никой друг.