Украйна: Западът не трябва да губи Печат
Автор Експерт   
Събота, 20 Януари 2024 09:55

Украйна: Западът не трябва да губи

Оскар Крейчи

Колкото и парадоксално да звучи, през целия период след Втората световна война Западът постепенно отстъпи от позицията си на център на световната система. Той запази тази централна позиция почти пет века благодарение на ненадминатата си военна мощ и икономическо превъзходство. Отстъплението на Запада се случи на фона на неговия икономическия растеж, технологичното му развитие и увеличеното потребление от средната класа в продължение на няколко десетилетия. Това маскира продължаващите глобални промени.

След 1945 г. започва решителната фаза на разпадането на колониалната система. Западът бавно, но сигурно губи характера си на почти единствен център на иновациите в най-силната икономика. През 2020 г. делът на групата БРИКС в световния БВП надхвърли този на Г-7. Отслабването на позицията на Съединените щати като най-силната икономика достигна своя връх през 2015 г., когато Международният валутен фонд призна, че БВП на Китай по паритет на покупателната способност надвишава този на Америка. С това е свързано и началото и все по-бързото отдалечаване от долара като почти единствената международна валута. И дори не става дума за астрономическия дълг на Съединените щати, причинен, наред с други неща, от разходите за опитите да се заеме и запази мястото на хегемона.

 

Силова политика

Глобалната икономическа трансформация е придружена от промени в баланса на силите. Символ на новата ситуация е победата на виетнамските партизани над френските колонизатори в битката при Диен Биен Фу през 1954 г. По това време САЩ губят ядрения си монопол и през следващото десетилетие се формира безспорен стратегически ядрен баланс между САЩ и СССР.

След това можем да отбележим поредица от военни бедствия на Запад, започвайки с поражението на Съединените щати във Виетнам (1975 г.) и завършвайки с бягството на американската армия и нейните съюзници след две десетилетия боеве от Афганистан (2021 г.). Всичко това се допълва от „непобеда” в Корея (1953), Югославия (1999; от този момент има промени в структурата на китайската армия, след което Владимир Путин идва на власт), в Либия (2011), както и Сирия (от 2011 г.).

По-специално трябва да се отбележи победата на САЩ в операциите срещу Саддам Хюсеин (1990/1 и 2003 г.), които ескалираха в кървава война със силите на така наречената Ислямска държава в Ирак и Сирия.“

Разузнавателните служби постигнаха много повече, отколкото войниците, когато защитават западните позиции след Втората световна война. Достатъчно е да си припомним свалянето на демократично избрани лидери като президента на Гватемала Джакобо Арбенс (1954 г.), иранския министър-председател Мохамед Мосадък (1953 г.), президента на Чили Салвадор Алиенде (1973 г.) и президента на Украйна Виктор Янукович (2014 г.). Този списък се допълва от богата хроника на други насилствени преврати и цветни революции. Но постигнатите успехи често се обезценяват от по-нататъшни събития, които Западът по правило успява да контролира само за няколко години.

„Колапсът“ на Съветския съюз изглежда мистерия на фона на тези промени в позицията на Запада. Вярно, основна роля тук изиграха цяла верига от фатални и трудни за разбиране грешки на Кремъл, въпреки че западната политика също имаше известно влияние. В тази връзка си струва да припомним, че социалният упадък на повечето постсъветски страни след настъпилите промени надмина упадъка в централноевропейските постсоциалистически страни. Това все още помага на пропагандата да поддържа илюзията не само за различните съдби на Русия и Чехия, но и за техните буквални противоположности. Това се отразява и в картината на въоръжения конфликт в Украйна.

Прокси война

Ако оставим настрана споровете кой е започнал въоръжения конфликт в Украйна, кой е виновникът и кой повече нарушава международното право, тогава може би всички анализатори и наблюдатели са съгласни в едно: ако Западът не беше помогнал на Киев, конфликтът щеше да е приключил. Западът помага на Украйна в няколко области.

Първо, той й дава политическа подкрепа, но тя няма само дипломатически и пропаганден характер. Миналата година Киев потвърди казаното от Владимир Путин по-рано: комюникето, подписано от руската и украинската страна в Истанбул през март 2022 г., беше или можеше да бъде увертюра към мирен договор.

Британският премиер Борис Джонсън обаче размеси всички карти по време на априлското си посещение в Киев. Тогава той убеди Володимир Зеленски, че не трябва да подписва нищо, а трябва да се бори, и обеща да помогне „колкото е необходимо“. Украйна се отказа от Истанбулските споразумения. Възникна концепцията за победоносна кампания на украинските въоръжени сили и възстановяване на нейните граници от 1991 г. Дори започнаха да говорят за последващ евентуален крах на Русия.

Второ, Западът оказва военна и икономическа помощ на Украйна. От данните, публикувани редовно от Института за световна икономика в Кил, следва, че най-голяма военна помощ са обещали англосаксонските страни (САЩ, Великобритания, Канада, Австралия и Нова Зеландия), а финансова - държавите от Европейския съюз. Ако говорим за отделни държави, САЩ обещаха най-голяма помощ, но що се отнася до съотношението помощ към БВП, най-сериозни ангажименти в това отношение през избрания период поеха балтийските държави, Норвегия, Дания, Словения и Полша.

Украйна като държава без тези инжекции отдавна би изпаднала в клинична смърт. Неизпълнените обещания включват десетки милиарди, но се наблюдава значителен спад в подкрепата от втората половина на миналата година. Одобрението на следващите пакети от помощ се задържа в американския Конгрес и Европейския съюз, макар Украйна все пак да получи обещаните пари. Остава въпросът, който републиканците в Конгреса на САЩ зададоха: колко ефективно тези пари са похарчени и каква е стратегията на САЩ като цяло в конфликта в Украйна? Какви са целите на Украйна в тази война?

Западът осигурява солидна база за украинската армия. Той я снабдява с разузнавателна информация, оръжия от почти всички видове, обучава бойците й, осигурява договори за отбранителната индустрия... Но конкретната информация е разпръсната и е трудно да се разграничат оръжията от доставени, изпратени и обещани. По същия начин е трудно да се знае колко доставено оборудване е унищожено и колко боеприпаси вече са изразходвани, да не говорим за оръжия, които са изчезнали на черния пазар. От друга страна, на декемврийското заседание на колегията на Министерството на отбраната на Руската федерация бяха представени руски данни за западните доставки на военни материали за Украйна.

Руската мечка

Ситуацията на украинския фронт отразява неразбираемото подценяване от Запада на Русия, нейната икономическа, военна и социална мощ и стабилност. Миналата година руският БВП нарасна и, според прогнозите, ще расте и през тази година.

Наскоро списание Postil публикува интересни откъси от книгата на бившия швейцарски офицер и дипломат Жак Бо „Руското изкуство на войната: Как Западът доведе Украйна до поражение“. Там той пише, че санкциите, наложени през 2014 г., са имали положително въздействие върху Русия и нейната икономика.

Първо, имаше разбиране, че санкциите „не са краткосрочен проблем, а по-скоро възможност в средносрочен и дългосрочен план“. Следователно „те работиха като протекционистични мерки за Русия, която по този начин успя да консолидира икономиката си“. Освен това, благодарение на санкциите, не беше възможно да бъдат принудени най-важните не европейски партньори да откажат сътрудничество с Русия. Може да се добави, че Руската федерация също не изпадна в дипломатическа изолация.

Догодина срещата на върха на разширената група БРИКС ще се проведе в Русия. Шанхайската организация за сътрудничество работи пълноценно, а Владимир Путин председателства Общността на независимите държави тази година. ОДКС (Организация на Договора за колективна сигурност) и Евразийският икономически съюз също са тук, за да останат.

Още преди въоръжения конфликт руският военнопромишлен комплекс излезе от зависимостта на западни подизпълнители. На споменатото декемврийско заседание на колегията на Министерството на отбраната на Руската федерация беше посочено, че от февруари 2022 г. производството на танкове в Русия се е увеличило 5,6 пъти, на бойни машини на пехотата 3,6 пъти, на бронетранспортьори 3,5 пъти, на безпилотните летателни апарати 16,8 пъти, на артилерийски снаряди 17,5 пъти.

Информационният хаос около доставките на западни оръжия за Украйна и състоянието на въоръжението на руската армия се утежнява от факта, че голяма част от данните са секретни. Можете да получите поне обща представа за баланса на силите, като използвате данни, публикувани от американския сървър GlobalFirepower преди няколко дни. Стана ясно, че в началото на тази година Киев няма предимство в нито един важен сегмент, който формира военната мощ. Изглежда никакви доставки на западни оръжия за Киев няма да могат да променят ситуацията на фронта в полза на украинските въоръжени сили. Все пак трябва да се отбележи, че победата изисква решителни бойци и талантливо командване.

Нов характер на битките

Въоръженият конфликт в Украйна премина през три етапа, които могат да бъдат описани по следния начин:

Първият е руски удар, анексирането на Донецка, Луганска и Херсонска области към Руската федерация и последващото отстъпление на руската армия от покрайнините на Киев, а след това от Харков и от Херсон до източния бряг на Днепър.

Втори етап: в рамките на руските въоръжени сили привържениците на изтощителна отбрана, щадящи собствените си войски и цивилни, спечелиха над поддръжниците на настъплението; неуспешен опит за контранастъпление на елитни части на украинската армия, въоръжени с нови западни оръжия.

Третият етап е поемането на инициативата от руската армия. Още на първия етап се появиха някои характеристики на този въоръжен конфликт. Това не е операция като споменатата американска атака срещу Ирак, нито руската операция в Южна Осетия и Грузия (2008 г.), а да не говорим за Казахстан (2022 г.), където дисбалансът на силите беше очевиден.

В Украйна се оказа, че борбата със съвременни средства между двама еднакво въоръжени противници (Русия и Запада) доведе до сблъсък на дълга фронтова линия, която не може да бъде пробита с проникващ удар на бронирани части или мащабна десантна операция в тила. Разузнавателните сателити и други средства за разузнаване записват всеки опит за повече или по-малко масивна концентрация на сили в реално време и правят тези сили изключително уязвими.

За първи път в историята „и двете страни са в състояние да ударят тактическия и оперативен тил на врага с висока степен на точност“, пише Марникс Провост в „Каква е руската теория за победата в Украйна?“, публикувана миналия март от Институт за модерна война в Уест Пойнт. По същата причина флотът стана относително безполезен. Самолетите също нанасят удари предимно от такова разстояние и височина, че остават недостижими за фронтовата ПВО.

Пехотните противотанкови оръжия и безпилотните самолети са способни да унищожават в пъти по-скъпа техника. Най-важна роля играе артилерията, която пробива отбраната в безконтактен бой. Често се говори, че на фронта на всеки изстрелян украински артилерийски снаряд се падат четири-пет руски. Средствата за радиоелектронна борба се включват на всички нива. Започна "окопната електронна война".

В битките и от двете страни масово се използват дронове, както разузнавателни и целеуказателни, така и камикадзета. При действие на големи разстояния се използват рояци дронове, които усложняват отбраната, идентифицират я и я изтощават, а в същото време дронът струва много по-малко от ракета за противовъздушна отбрана.

Русия има предимство във въздуха и може да поразява цели дълбоко в тила на украинската армия – по същество на цялата територия на Украйна, докато украинските въоръжени сили нямат възможност да ударят в тила на Руската федерация. Често ударите се нанасят едновременно от балистични ракети и маневриращи крилати ракети и безпилотни самолети. Няма достатъчна защита срещу подобни атаки, въпреки че тяхната ефективност все още е по-ниска от първоначално очакваното.

Съвсем ново и забележително явление са интернет блогърите, цивилните военни наблюдатели, някои от които имат собствена информация от фронта. Те анализират политическата ситуация, вътрешната и световната преса, правят прогнози и понякога влияят не само на общественото мнение, но и на действията на военното командване.

Ако загубите на украинските въоръжени сили в техника все още могат да бъдат частично компенсирани, то най-големият проблем на Запада е липсата на украински войници, тоест „биологичният материал на войната“. От края на миналата година се обсъжда искането на командването на въоръжените сили на Украйна за мобилизиране на още 500 хиляди души, което съответства на някои оценки за загубите на въоръжените сили на Украйна, тоест загинали и ранени, от началото на въоръжения конфликт. Правителството представи съответния законопроект в парламента. Там обаче той се сблъска с нежеланието на много депутати да поемат по пътя на тоталната война и законопроектът беше върнат за преразглеждане.

Тъй като украинското общество губи чувството си за смъртна заплаха и вярата в победата, нежеланието му да участва във военните действия нараства. Във връзка с искането за нова мобилизация отново започва оживена дискусия как да се постъпи с емигрантите, които не са се явили на мобилизационните пунктове.

В средата на миналата година Върховният комисариат на ООН за бежанците съобщи, че 6,3 милиона души са напуснали Украйна. Освен това някои участници в дискусията отбелязват, че издръжката на един войник изисква данъци от трима работници. Кой ще замести 500-те хиляди повикани на фронта, заети в производството и услугите?

План A

Президентският указ на Володимир Зеленски от март 2021 г. предопредели, че конфликтът ще има непроменима цел за Киев - връщането на изгубените територии. Това политическо изискване направи действията на военното командване предвидими. Може би затова всички очакваха, че по време на миналогодишната офанзива украинците ще се опитат да прекъснат сухопътната връзка на Крим с останалата част от Русия.

След провала на контранастъплението, в което участваха елитни части, обучени и въоръжени от Запада, украинските въоръжени сили преминаха в отбрана, която се опитват да изградят по руски модел. Твърди се, че компенсират липсата на артилерийски снаряди с дронове. Руснаците се движат бавно, но направлението на основното им настъпление е много по-трудно за прогнозиране, отколкото в случая с миналогодишната украинска контраофанзива. Например имаше възможност за атака на север в посока Харков или в центъра на фронта с цел изтласкване на украинските въоръжени сили от позиции, които им позволяват да обстрелват Донецк.

Възможна е и атака на юг край Черно море в посока Херсон и Одеса. Досега Киев успяваше да прехвърли резерви от място на място, според нуждите, там, където руската атака изглежда най-опасна. Но колко време ще продължи това? Може би това изтощително прехвърляне на резервите на украинските въоръжени сили е целта на руското командване.

Миналата година по това време Западът почти единодушно настояваше Украйна да бъде снабдена с всичко необходимо, но след провала на контранастъплението на украинските въоръжени сили се чуха скептични изказвания дали Киев да бъде снабден с всичко, което иска. В много статии и речи от войниците вече не се изисква да печелят, а само се очаква да осигурят изгодни позиции за преговори.

Някои политици и журналисти призовават да не се ограничава използването на западни оръжия и да се изпратят на Украйна онези оръжия, които ще й позволят да нанесе удари дълбоко в руска територия. Политическото ръководство на Украйна попадна в капан. За да убеди Запада да изпрати помощ на Украйна в предишните обеми, Киев трябва да докаже, че украинските въоръжени сили имат шансове за успех. Но за постигането на някакъв успех е необходима повече помощ от Запада.

Проблемът е, че е необходимо да се поддържа доверието на украинското общество в победата на украинските въоръжени сили. За да постигне това, Киев трябва постоянно да провежда военни рекламни операции, когато получаването на снимка с издигнат украински флаг е по-важно от реалния военен ефект и живота на собствените му войници. Пример за това са атаките срещу Кримския мост, организирането на безнадеждна отбрана на някои градове или десанта на източния бряг на Днепър.

Условията за договаряне на многомилиардни суми на западна помощ за Украйна се усложняват. Усеща се умора, а освен това емоциите и парите са превзети от израелско-палестинския конфликт. Парите са все по-малко, особено след като разпадането на отношенията между ЕС и Русия доведе до спад в икономическата продуктивност на ЕС. Гръмките заявления на Киев, че ще разшири собственото си производство на оръжия и боеприпаси, привлякоха вниманието на руските ВКС.

Западът и Русия оставят огромни резерви в случай на директна конфронтация. Пряката война между Русия и Запада обаче би била различна от въоръжения конфликт в Украйна. Тази идея се подсказва от естеството на съществуващия баланс в стратегическите оръжия между Вашингтон и Москва. Това трябва да се напомни в навечерието на февруарските учения на НАТО, както и като се има предвид плашещата концепция за формиране на армията на Чешката република до 2035 г. Напомняме, че тази концепция се отнася до подготовката за „мащабна война с висока интензивност с технологично напреднал противник, притежаващ ядрено оръжие“.

План Б

Необходимостта от постоянно напредване доведе украинските въоръжени сили до изтощителни боеве, които дават само предимства на руската армия. В такава ситуация за Киев е най-добре да има план Б, тоест да разбере как да действа в случай, че първоначалните политически планове не могат да бъдат изпълнени на фронта. Но Западът като цяло и Вашингтон в частност очевидно нямат план Б.

Експерти вече предупредиха няколко пъти, че пропагандата на Запад изважда събитията от техния времеви и пространствен контекст. Гореспоменатият Жак Бо отива по-далеч. Той предполага, че това е проблем не само на пропагандата, но и на западното мислене. Според него руснаците виждат процеси, които се развиват и водят до ситуацията в момента. Но „на Запад сме склонни да се фокусираме върху момента X и да се опитаме да разберем как ще се развие ситуацията тогава“. Руснаците гледат на конфликта в Украйна като на процес, докато "ние го възприемаме като поредица от независими епизоди. Руснаците възприемат събитията като филм. Ние ги виждаме като снимки. Считаме 24 февруари 2022 г. за началото на конфликта."

Всичко това е съпроводено с вяра в превъзходството на Запада и непонятно подценяване на Русия, на нейната армия и икономика. В крайна сметка това води до поражение.

Нуждата от план Б нараства. Западът не успя да промени първоначалните константи, които бяха очевидни в началото на боевете в Украйна. Демографският, икономическият и военният потенциал на Русия е няколко пъти по-голям от този на Украйна. Продължава модернизацията на руската ядрена триада, която възпира Запада от пряко участие в боевете.

Проучванията също потвърждават, че месеците на конфликта със сигурност не са отслабили доверието на руското общество в президента. Руското общество демонстрира силен имунитет към западните медийни кампании.

Победата на Запада

В момента изглежда, че бързото прекратяване на въоръжения конфликт е възможно, ако е изпълнено поне едно от условията.

Първо: прекратяване или рязко намаляване на западната финансова и военна помощ за Украйна.

Второ: колапсът на украинската отбрана поради разпадане на армията или поради преврат в Киев. Струва ми се, че основният стимул е положението на украинските въоръжени сили, техните загуби както на войници, така и на младши офицери.

Има и феномен, който Барак Обама нарече „по-голям потенциал за ескалация“ в РФ. Въпросът е, че за Русия въоръженият конфликт в Украйна е жизнено важен, но за САЩ не е. Сега Пентагонът уж набляга на Индо-тихоокеанския регион в стратегиите си, но в действителност насочва силите си в Европа и Близкия изток.

В Съединените щати вече несъмнено има политици, които считат скъсването на отношенията между Русия и Европа за успех. Войнствени, емоционални и предубедени изявления на някои лидери на Европейския съюз и НАТО предполагат, че опитите на САЩ да прехвърлят изцяло тежестта на войната в Украйна върху своите съюзници може да са успешни.

За да избегне поражението в Украйна, Западът ще трябва да представи победата по нов начин. Насилствено връщането на Крим и други региони под контрола на Киев е нереалистично, илюзорен изглежда и преврат в Москва или протест на руското общество. Достойният изход за Запада може да се основава на план Б, в който за победа да се счита не директното унищожаване на Русия, а „непоражение” на Украйна, залог за мир и сътрудничество между руснаци и украинци, между Москва и Киев.

Ясно е, че в този момент се изисква смелост не за продължаване на въоръжения конфликт, а за започване на мирни преговори. Този път не само ще сложи край на братоубийствения конфликт, но и ще позволи на Запада да избегне политическа и военна катастрофа. И въпреки че тази цел може да изглежда нереалистична, в момента тя е много по-реалистична от мечтите за победа над Русия.

Превод: Ганчо Каменарски