Бъдещето на противоракетната отбрана

Лорънс Дж. Корб, Стивън Дж. Цимбала

Новите технологии за противоракетна отбрана оспорват предполагаемия приоритет на настъплението пред отбраната, твърди Nationalinterest.

Политиците през Студената война свикнаха със свят, в който взаимното възпиране се основаваше на баланса на заплахите, като се предпочиташе настъплението пред отбраната. Съединените щати и Съветският съюз инвестираха значителни изследвания и разработки в защитата от балистични ракети (BMD), за да защитят своите стратегически ядрени ответни сили и националните си територии.

В Съединените щати бяха разположени различни системи за противоракетна отбрана, като антибалистичните ракети Safeguard и Sentinel.

Договорът за противоракетната отбрана от 1972 г. ограничава САЩ и Съветския съюз до два национални позиционни обекта за противоракетна отбрана (по-късно намален до един). Администрацията на Джордж У. Буш по-късно се оттегли от договора. Най-амбициозното предложение за национална противоракетна отбрана беше Инициативата за стратегическа отбрана (SDI) на президента Рейгън през 1983 г., въпреки че това никога не беше разработено.

След Студената война Съединените щати разположиха системата за наземна противоракетна отбрана (GMD) в Аляска и Калифорния за кинетично прехващане на атаки с балистични ракети по средата на триекторията, с някои ограничени възможности срещу леки атаки, но далеч по-малко от амбицията си да посрещат широкомащабни атаки, включващи много стотици или хиляди атакуващи летателни апарати и бойни глави. Взаимното възпиране остава зависимо от оцеляващите офанзивни оръжия за втори удар, разположени на пускови установки, базирани на земя, море или въздух.

Новите технологии за противоракетна отбрана оспорват предполагаемия приоритет на настъплението пред отбраната. До 2030 г. новите технологии за отбрана от балистични ракети може да усложнят предположенията, залегнали в основата на съществуващите стратегии за възпиране на ядрена война, като бъдещата връзка между технологията и ядрената стратегия е неясна.

Отбранителните технологии може да са по-конкурентоспособни от нападателните, но този добре дошъл атрибут включва някои усложнения за стратегията и контрола на оръжията.

Известният учен и експерт по ядрена политика Фрийман Дайсън очакваше преминаването към технически свят, утвърждаващ отбраната. В класическата си творба „Оръжия и надежда“, публикувана през 80-те години на миналия век, Дайсън призовава за „среден път“ между това, което той вижда като безизходица в борбата с ядреното противодействие, и сигурното унищожение. Днес предложената от него стратегическа парадигма е защитена от отбраната - изграждане на стратегически ядрени сили на САЩ и Русия: подобрена отбрана, комбинирана с намаляващ брой нападателни оръжия, за да се проправи пътят към свят изцяло без ядрени оръжия.

Дайсън обаче беше и политически реалист: той не очакваше да стигне до ядрена нула с един голям скок. Вместо това предложението му призовава за постепенно намаляване на американските и руските офанзивни оръжия в процес стъпка по стъпка, защитен от подобряване на защитата от балистични ракети. Той обобщи нейната същност: светът, доминиращ в отбраната, предполага, че трябва да предпочитаме живите американци пред мъртвите руснаци, вместо да базираме възпирането върху самоунищожителния модел на гарантирано взаимно унищожение.

Не е необходимо да възприемаме всички предположения на Дайсън, за да видим привлекателността на основните му разсъждения. След като беше информиран за последиците от ядрената война и същността на стратегията за възпиране, президентът Роналд Рейгън беше ужасен и поиска изследвания и разработки за разгръщане на подобрена отбрана спрямо нападение. В Рейкявик през 1987 г. Рейгън и съветският лидер Михаил Горбачов почти достигнаха до споразумение за пълно премахване на съответните им офанзивни стратегически ядрени сили. Рейгън обаче отхвърли искането на Горбачов за демонтиране на програмата за Стратегическа отбранителна инициатива (SDI).

Някои считат, че сега сме на ръба на функционално подобрение в технологията за противоракетна отбрана, което би могло да ни доближи до света на Дайсън за конкуренцията отбрана-нападение, вместо доминиращия свят на нападение от миналото. Потенциално обяснение е, че съотношението на силите в системите, свързани с отбраната, вече не се управлява от тежък метал, а от усъвършенстван софтуер.

До 2030 г. е възможно да се разработят и внедрят защити, използващи техники, които могат да унищожат балистични ракети на техните стартови площадки или малко след излитане. Технологиите, които могат да ускорят тази мисия, включват оръжия с насочена енергия, електронна война и различни видове кибервойна.

Тъй като новите технологии за противоракетна отбрана се развиват, настъплението няма да остане непроменено. Ние също се насочваме към усъвършенстван режим на прецизен удар с подобрена точност за оръжия с по-голям обсег, независимо дали са ядрени или конвенционални. Хиперзвуковите оръжия също ще намалят наличното време на защитниците за индикации и предупреждения, вземане на решения и навременен отговор на атаката. Някои хиперзвукови устройства също ще бъдат оборудвани с възможности, специално създадени за преодолявяне на защита, включително крилати и балистични ракети и рояци интелигентни дронове.

Както защитата, така и нападението ще направят качествени скокове в достигнатите технологии: изкуствен интелект, квантово изчисление и интерфейси човек-машина. В допълнение, бъдещите области за конфликти ще включват конкурентни технологии за космоса, кибернетичното възпиране и войната като цяло. Предполагаемите нападатели с ракети първо ще трябва да отменят или сериозно да отслабят космическите ресурси и кибернетичните способности на другата страна. Интерактивната сложност на възпирането, докато се използват нововъзникващи технологии, ще предизвика мудността на вземането на решения въз основа на йерархични бюрократични структури в полза на мрежи със светкавична скорост.

Съществува и ефектът на митичната Чеширската котка: нападение може да се превърне в защита, а защитата да се трансформира в нападение. Как може бързо да се обезвредят и дезактивират балистични ракети? Ако едната страна има способност за това, а другата не, първата страна разполага де факто с възможност за първия удар. Или да вземем случая с отбранителни сателити, разположени в космоса, за да защитят дадена страна от атака срещу нейните сателити за разузнаване, наблюдение, комуникации, предупреждение и навигация. Ако сателитите на друга държава се приближат твърде близо до космическите активи на първата държава и изглеждат готови да извършат обезоръжаващ удар, сателитите на защитника (DSAT) може да получат задачата да атакуват превантивно потенциалния нападател.

Тогава превенцията на DSAT може да бъде изтълкувана от потенциални нападатели като прелюдия към по-нататъшна ескалация и да подтикне към отговор.

Важна и предизвикателна роля за бъдещата противоракетна отбрана е защитата на Националния команден орган (NCA). Това не е сграда или инсталация, а сложна мрежа от мрежи, която свързва президентския център с офиса на министъра на отбраната и оттам с определени военни командири, които управляват военни сили.

Въпреки че противоракетната отбрана на САЩ е само един от многото елементи в изпълнението на тази мисия, те вече имат задачата да защитават регионални и национални сили и командни елементи в различни области. Сегашното разпределение на средствата за противоракетна отбрана усложнява плановете на всеки потенциален нападател в допълнение към другите несигурности, присъщи на първите ядрени удари.

Накратко, ние сме се насочили към конкурентна среда, доминираща в нападение, доминираща в отбраната или в нападение-отбрана, за остатъка от двадесет и първи век, което се дължи отчасти на овладяването на технологиите от изкуствения интелект, квантовите изчисления и човешките машинни интерфейси. В допълнение, Съединените щати имат допълнително предизвикателство да запазят лидерството си във военните изследвания и разработки спрямо възможните съперници. Вече не можем да приемаме за даденост съществуването на национална култура, подкрепяща академичните постижения и деполитизираните изследвания.

С навлизането в свят, който е по-информационен, баналностите на партизанството се сблъскват с необходимостта от сътрудничество. Знанието е от съществено значение, но още по-ценна е мъдростта, основана на познаване на историята и уважение към хуманните ценности. Мъдростта предполага, че възпирането е много по-добро от войната и бъдещите оръжейни системи трябва да се оценяват през тази призма.

За авторите:

Лорънс Дж. Корб е старши сътрудник в American Progress и помощник-професор в университета Джорджтаун. Преди това е бил старши научен сътрудник и директор по проучванията на националната сигурност в Съвета за външни отношения.

Стивън Дж. Цимбала е изтъкнат професор по политология в Penn State Brandywine и автор на множество книги и статии за изследвания на международната сигурност, отбранителна политика, ядрени оръжия и контрол на въоръженията, разузнаване и други области.

Източник: nationalinterest.org

Превод: Ганчо Каменарски