Как американската армия може да възпира чужди конфликти и да печели бъдещи войни

Ребека Коффлър

Като бивш офицер от разузнаването на DIA (военно разузнаване – бел. прев.), специализиран в руската стратегия за водене на война и мисленето на руския президент Владимир Путин, наскоро имах честта да информирам едно от бойните командвания на САЩ за основните заплахи за сигурността на нашата родина. Този брифинг и общуването ми с високопоставени офицери и техния персонал ме подтикнаха да напиша този материал.

Тъй като светът стана все по-нестабилен по време на президентството на Байдън-Харис, рискът американските военни да водят едновременно война на три театъра никога не е бил по-висок. САЩ вече са въвлечени в два конфликта – този между Русия и Украйна чрез прокси в Европа и друг в Близкия изток, докато Израел се защитава от водената от Иран „Ос на съпротивата”. Война с Китай за Тайван също може да избухне още през следващата година, според високопоставен американски офицер, който оглавява Командването за въздушна мобилност на САЩ.

Но как може Америка да спечели три едновременни войни, ако се е борила да спечели една единствена война за четвърт век? Помислете за Ирак, Афганистан, Сирия и Либия. Никаква решителна смислена военна победа не е постигната от силите на САЩ в тези конфликти, въпреки факта, че са се сблъскали с много по-слаби противници, които нямат модерни оръжия, а някои дори нямат редовна армия. Това е въпреки факта, че тактически нашата армия е най-добрата военна сила във военната история.

Ето трите основни действия, които Пентагонът и апаратът за национална сигурност трябва да предприемат, за да възпират войните или да започнат да ги печелят:

Разберете своя противник

"Ако познаваш врага и познаваш себе си, не трябва да се страхуваш от резултата на стотици битки. Ако познаваш себе си, но не и врага, за всяка спечелена победа ще претърпиш и поражение. Ако не познаваш нито врага, нито себе си, ще загубиш всяка битка." Тази максима идва от известния древен китайски стратег и генерал Сун Дзъ. В своя основополагащ труд „Изкуството на войната“, най-ранният известен трактат за войната и военната наука, датиращ от V век пр. н. е., Сун Дзъ подчертава първостепенното значение на познаването на противника, когато се участва във война.

До ден днешен съвременните китайски и руски военни плановици религиозно се придържат към предписанията на Сун Дзъ. Цялата им военна философия се съсредоточава върху елементите на измама и изненада. Да победиш означава да измамиш врага си. Но за да надиграете опонента си, първо трябва да разберете как мисли и как се бие.

Моето мнение е, че нашите военни и разузнаване нямат такова разбиране. Вместо това, Пентагонът разчита на универсален подход, погрешно вярвайки, че превъзходните оръжия, напредналите технологии и майсторските тактики ще надделеят във всяка война над всяка противникова сила. Никъде тази погрешна вяра не беше по-ярко опровергана от провала на САЩ в Афганистан.

Русия, Китай, Иран и Северна Корея увеличават заплахите срещу нас. Какво трябва да знаем

През декември 2019 г. т. нар. Досиета от Афганистан, съвкупност от поверителни правителствени документи, съдържащи 2000 страници впечатления от 400 преки участници във войната, вариращи от генерали до дипломати, разкриха зашеметяващи факти. Пентагонът нямал ни най-малка представа за Афганистан, преди да нахлуе в него през 2001 г. - културата, начина на мислене и стила на водене на войната на неговия противник. И това е простата причина за ужасното представяне на Вашингтон в Афганистан. „Бяхме лишени от фундаментално разбиране за Афганистан, не знаехме какво правим“, призна Дъглас Лут, тризвезден генерал от армията, служил по време на афганистанската война в Белия дом при администрациите на Буш и Обама. "Какво се опитваме да направим тук? Нямахме най-мъглявата представа за това, което предприемаме."

След 20 години резултатът от това бяха повече от 2 трилиона долара, похарчени за войната, и 7000 смъртни случая на американски и съюзнически военнослужещи. Администрацията на Байдън изтегли нашите сили и същият убийствен режим на талибаните сега управлява страната. В момента тези варвари притежават нашата строго секретна военна техника на стойност милиарди долари.

Запълване на пропуски и минимизиране на уязвимости

Тъй като нашата армия е най-добрата в света в конвенционалната война, никоя чужда сила не би се осмелила да я предизвика в пряка битка лице в лице. Вместо това нашите противници са разработили асиметрични стратегии, за да спечелят война срещу нашата армия. Тези стратегии се стремят да използват уязвимости, като например прекомерно разчитане на технологии. Наистина, ние сме зависими от сателитите и достъпа до интернет за всеки аспект от военните действия и в нашия цивилен живот. Сателитите се използват за глобална навигация, управление на водите, мониторинг на електрическата мрежа, прогнозиране на времето, широколентов достъп и телекомуникации за приложения, вариращи от банкиране до образование и до телемедицина.

Военните стратегии на Русия и Китай включват кибер удари и антисателитни атаки, насочени срещу нашата критична инфраструктура, правителствени мрежи и военни системи. Пентагонът знае за възможността от атаки срещу американски космически системи от януари 2001 г., когато комисия, ръководена от тогавашния министър на отбраната Доналд Ръмсфелд, подготви доклад, предупреждаващ за космически Пърл Харбър.

По същия начин Пентагонът е наясно с пропуските в нашата киберсигурност от 1999 г., когато руснаците пробиха множество правителствени и военни агенции на САЩ, включително лаборатории за оръжия, и измъкнаха огромни количества чувствителни данни.

Нашите сателити остават незащитени. Дори нашият оръжеен арсенал, включително големи усъвършенствани системи като ракетната система Patriot, са уязвими на кибератаки, според неотдавнашен одит на Службата за отчетност на правителството на САЩ.

Следователно победата срещу Китай или Русия, и двете имат планове да причинят Кибер Армагедон или Космически Пърл Харбър на нашата страна, ако разположим сили, за да защитим Тайван или бивша съветска нация като Украйна, би било много проблематично.

Имайте военен план и ясна дефиниция за победата

„Никой план не оцелява след контакт с врага“ е една от най-погрешно цитираните военни мъдрости, която принадлежи на началника на генералния щаб на Прусия Хелмут фон Молтке Стари. Той е известен с това, че служи като архитект на пруското военно превъзходство в Европа от средата на 19 век.

Това, което всъщност казва фон Молтке, е много по-нюансирано. „Никой план за операции не се простира със сигурност отвъд първата среща с основната сила на врага.“ Като усърден и умел плановик, той подчерта важността на наличието на адаптивен план, който може да бъде модифициран при бързо променящи се условия. Правилният план, според него, трябва да включва множество опции, отчитайки различни възможни резултати. А това може да се постигне само чрез задълбочена подготовка.

За съжаление не вярвам да има такава подготовка в нашето Министерство на отбраната. През 2001 г., преди нахлуването в Афганистан, Пентагонът нямаше предварително съществуващ план. Следователно операцията Enduring Freedom, целяща унищожаването на Ал Кайда и премахването на талибаните от власт, се основаваше на повторно използвани елементи от предишните планове на ЦРУ за действие при извънредни ситуации за сътрудничество със Северния алианс срещу талибаните и някои варианти, набързо подготвени от американската армия, включително Съвместно командване за специални операции.

Липсата на подготовка на Пентагона и културно невежият подход към войната доведоха до невъзможността да се предвиди как бунтовниците в Афганистан (и впоследствие в Ирак) ще се адаптират, ще се бият и ще спрат най-сложната и технологично напреднала армия в света. Използването от бунтовниците на импровизирани взривни устройства (IED) позволи на по-слабата страна да получи предимство пред силите на САЩ. ИВУ, които са отговорни за 60% от всички американски жертви и половината от американските жертви в Афганистан, намалиха предимствата на САЩ в ресурсите, технологиите и наземните битки. Тези самоделни джаджи повредиха военната ни техника и осакатиха наши военнослужещи.

За да победят дори нискотехнологични противници, плановиците от САЩ трябва да се научат да ги надминават с импровизации, вместо да разчитат на технологичната патерица на модерните оръжия. Надхитряването на опонента изисква да си напишете домашното, преди да се разгърнете на бойното поле.

Предварителното определяне на това какво представлява победата щеше да помогне да се избегне стремежа за изграждане на нация, безсмислени битки и загуба на животи на граждани на САЩ в продължение на 20 години в страна като Афганистан. Наричат го с основание "гробището на империите".

ЗА АВТОРА: Ребека Кофлър е стратегически анализатор на военното разузнаване и журналист на свободна практика. Тя е автор на книгата Putin's Playbook; Regnery 2021 и водещ на подкаста „Цензурирани, но не заглушени“. Ребека също е автор на „Американски болшевики: Преследването на Доналд Тръмп и съветизацията на Америка“; Post Hill Press

Превод: Ганчо Каменарски

Източник: Fox News