Механизъм за власт и контрол посяга на индивидуалните граждански свободи

На 14 октомври Съветът на ЕС отново ще обсъди предложението за контрола върху чата. Все още не е ясно как ще се позиционират държавите членки. С особен интерес се очаква, как ще се позиционира Германия, която имаше възражения. Франция, Испания и Италия наскоро се изказаха в подкрепа на въвеждането му. Полша, Австрия и Нидерландия го отхвърлят. А какво е мнението на  България? Мълчание.

Като регламент, мярката ще влезе в сила 21 дни след публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз и не е необходимо да бъде въведена в националното законодателство.

Предложението е под претекст за защита на детето – практика, която сме виждали безброй пъти в политиката, позволяваща въвеждането на цензура и контрол през задната врата. Това би изисквало от доставчиците на услуги за съобщения като WhatsApp, Signal, Threema и други да сканират лични съобщения, снимки и видеоклипове, преди да ги изпратят. Критиците правилно предупреждават, че това би означавало масово наблюдение без причина и масивно проникване в дигиталната поверителност на гражданите на ЕС. Signal вече обявиха намерението си да се оттеглят от ЕС, ако регламентът бъде приет. Решението се разглежда като сериозно нарушение на цифровата поверителност и защитата на поверителните комуникации. А какво ще стане със заплахата за поверителната комуникация между лекар и пациент? Защото за да се контролират разходите за здравеопазване, комуникацията между лекари и пациенти все повече ще  се измества в дигиталното пространство. Планираният регламент на ЕС предвижда изключения от наблюдението, например, когато съобщенията се изпращат в контекста на вътрешната сигурност или когато професионалната тайна е застрашена. Но може ли алгоритъм да различи дали обменяте имейли с вашия лекар или с приятел?

Неоснователният преглед на цялото съдържание е атака срещу свободата на изразяване и срещу конституционното право на защита срещу държавата, тъй като той дълбоко нарушава неприкосновеността на личния живот и защитата на поверителните комуникации (член 2 (1) и член 1 (1) от Основния закон), тайната на телекомуникациите (член 10 от Основния закон) и свободата на изразяване (член 5 от Основния закон). Това представлява огромна заплаха, особено за тези, които са обвързани с професионална тайна, като журналисти, лица, подаващи сигнали за нередности, или членове на опозицията, както и обикновени критици на системата. След като техническата инфраструктура и правната рамка бъдат налице, много бързо ще има желание за разширяване на подобни инфраструктури за наблюдение в други области. Пътят от прозрачния пациент може да бъде последван от прозрачния гражданин.

В допълнение към Signal, дори WhatsApp предупреди за масово посегателство върху неприкосновеността на личния живот и цифровата свобода. Threema също счита плановете за несъвместими със сигурността на данните и проучва варианти. С „контрол на чата“ потребителите до голяма степен ще загубят анонимност и възможността да комуникират поверително, ако този регламент влезе в сила. Приложенията за месинджър, които искат да поддържат криптиране без така наречените задни врати, са изложени на риск да напуснат, което също означава по-малко алтернативи за анонимна комуникация.

Масовото наблюдение без причина и търсенето на лични комуникации с автоматизирано сканиране на крайни устройства представляват масивно и непропорционално ограничение на основните права. Техническото прилагане на „контрол на чата“ нарушава телекомуникационната тайна, уврежда неприкосновеността на личния живот и може да доведе до широко разпространена цензура и самоцензура.

ЕС подхранва страховете от държава на контрол и прилага един от най-важните изводи на пандемията: доминирането на информацията и суверенитета на тълкуването в ръцете на политиците и масовата преса – изцяло в интерес на тези, които дърпат конците зад кулисите. Легитимните опасения относно държава на наблюдение се подхранват и от факта, че самите държавни агенции са освободени от задължителни мерки за наблюдение на собствените си комуникации. Целият проект е нищо повече от механизъм за власт и контрол, напомнящ за исторически практики за наблюдение, и ще има дългосрочни последици за обществото и демокрацията. Става ясно, че защитата на индивидуалните граждански свободи е масово застрашена от подобно законодателство. Необходима е всеобхватна социална съпротива, но за съжаление в днешно време тя вероятно ще остане утопия.

Предложението е под претекст за защита на детето – практика, която сме виждали безброй пъти в политиката, позволяваща въвеждането на цензура и контрол през задната врата. Това би изисквало от доставчиците на услуги за съобщения като WhatsApp, Signal, Threema и други да сканират лични съобщения, снимки и видеоклипове, преди да ги изпратят. Критиците правилно предупреждават, че това би означавало масово наблюдение без причина и масивно проникване в дигиталната поверителност на гражданите на ЕС. Signal вече обявиха намерението си да се оттеглят от ЕС, ако регламентът бъде приет. Решението се разглежда като сериозно нарушение на цифровата поверителност и защитата на поверителните комуникации. Неоснователният преглед на цялото съдържание е атака срещу свободата на изразяване и срещу конституционното право на защита срещу държавата, тъй като той дълбоко нарушава неприкосновеността на личния живот и защитата на поверителните комуникации (член 2 (1) и член 1 (1) от Основния закон), тайната на телекомуникациите (член 10 от Основния закон) и свободата на изразяване (член 5 от Основния закон). Това представлява огромна заплаха, особено за тези, които са обвързани с професионална тайна, като журналисти, лица, подаващи сигнали за нередности, или членове на опозицията, както и обикновени критици на системата.

Масовото наблюдение без причина и търсенето на лични комуникации с автоматизирано сканиране на крайни устройства представляват масивно и непропорционално ограничение на основните права. Техническото прилагане на „контрол на чата“ нарушава телекомуникационната тайна, уврежда неприкосновеността на личния живот и може да доведе до широко разпространена цензура и самоцензура.

ЕС подхранва страховете от държава на контрол и прилага един от най-важните изводи на пандемията: доминирането на информацията и суверенитета на тълкуването в ръцете на политиците и масовата преса – изцяло в интерес на тези, които дърпат конците зад кулисите. Легитимните опасения относно държава на наблюдение се подхранват и от факта, че самите държавни агенции са освободени от задължителни мерки за наблюдение на собствените си комуникации. Целият проект е нищо повече от механизъм за власт и контрол, напомнящ за исторически практики за наблюдение, и ще има дългосрочни последици за обществото и демокрацията. Става ясно, че защитата на индивидуалните граждански свободи е масово застрашена от подобно законодателство. Необходима е всеобхватна социална съпротива, но за съжаление в днешно време тя вероятно ще остане утопия.