Извън “подвизите „Лукойл” и “Westinghouse”

ТОТАЛИТАРНОТО ИЗМЕКЯРСТВО

Огнян Гърков, 16. 11. 2025

... на сглобка № 2. ПЛЮС приносът  на нейни предшественици за насилственото ни натъпкване, аламинут в ЕЗ (еврозоната). Т.е., паричният съюз на западноевропейски политически нули под егидата на €-амазонките. Който се осмели да се съмнява в блестящиия рай на европейската демокрация, е заклеймяван като проруски.

Ако съществува висша небесна сила-арбитър на справедливост, през вековете би трябвало да сме натрупали много грехове като етнос, за да заслужим такива водачи. Нелегитимен кърпеж от случайници под наем, нахал-тарикати. Самоизбиращи се и с мошеничества, под команда и от наивността на 20-25 % от правоимащите избиратели. Текущата МОРАЛНО-НЕЛEГИТИМНА кърпежо-сглобка = наследник на клики от боязливци, които за четвърт век не се осмелиха да попитат народа си за членство в Европейския съюз, в НАТО, сега в €-зоната. Жалко! Крачещите със смартфон на ухото поколения Y и Z вероятно „са пропуснали” да осъзнаят, че западноевропейската орда преди 14 години разпусна своя военно-политически Западноевропейски съюз (ЗЕС). Не без камшичената дипломация на КАУБОЙСКОТО ласо и примки! ЗЕС предшествува с цяла 1 година появата на НАТО, но възникна с „греха без САЩ, Турция, Канада...”

Морално-нелигитимното ни „прибързано изнасилване в ЕЗ” има привърженици у нас – пестеливци на центове за пътувания в Западна Европа, близки на платци на данъци в чужбина, емигранти, работна сила там. Но по какво ще се различават тогава чисто ЧИНОВНИЧЕСКИТЕ ни ЧЛЕНСТВА, т.е. вписванията на Бг в ЕЗ, ЕС, НАТО от също ПРИНУДИТЕЛНИТЕ ни в Тристранния пакт с Хитлер и Мусолини + Токио (1941-44 г.), или в СИВ (Съвета за икономическа взаимопомощ – 1949-91 г.), и в ОВД (Организация на Варшавския Договор – 1955-91 г.) под ръководството на Кремъл? Но при „соцподобията” на ЕС и НАТО – СИВ и ОВД  -  сме запазили лева! Пактът с Хитлер и слугинското обявяване на война на Лондон и Вашингтон (13.12.1941 г.) + московското ответно на София (05.09.1944 г.), въпреки антифашистката съпротива и поддържане на дипломатически отношения, ни струваха над 40 000 човешки живота. Отделно хиляди осакатени българи и милиарди материални загуби. Плюс унижението – да воюваме срещу бивши съюзници. ОВД и СИВ ни превърнаха в съ-окупатори на Чехословакия през 1968 г., без българи да стрелят, даже с 1 наша жертва. И в морално-идеологическа прислуга на режима на тогавашния Голям брат по време на окървавявани „събития” в Източна Германия през 1953 г., в Унгария през 1956 г. и в Полша през 70-те и 80-те години на м.в. Еврозоновото бъдеще в неизбежен социално-икономически геноцид над населението непременно ще скъси живота на доста над  40 000-те жертви към 1945 година. Със стрес, необуздана инфлация, васална политика от некадърност на управляващата орда, логичните последствия от международния хаос и вечен преход на остатъчна България на „НЕгурбетчиите”. За сетен път: ЕЗ бе създадена около 2000 г. от западно-германския канцлер Хелмут Кол (по рождение Kohn)  и френски президенти с цели: 1. Облекчаване на износа на финализирана продукция на работещите икономики, тогава на Германия, Франция, Холандия, донякъде Италия и Испания. 2. Балансирано противопоставяне на всепоглъщащия печалби и „келепирец за САЩ” US-долар ($).

След 2007 г. България е предимно колониален вносител, дори на техно- ширпотреба и ГМО-продукция + субдоставчик на части за концерни в Западна Европа. Сега са в рецесия, с редуцирани въглеводородни доставки от Русия, въпреки щедрите обещания на „водещата бензостанция в света САЩ” срещу лоялност и послушание. А и още през 2023 г. българската IT-продукция бе поразена с 34%.

Пропагандата на еврозоновите еничари и НПО-ибрикчии е лумпен-елементарна. Рационалното „НЕвстъпване в ЕЗ на секундата” идеологизират с евроскептицизъм, путинизъм. Но нима можем да заподозрем в промосковщина, популизъм и нихилизъм именно правителствата на Полша, Чехия, Румъния? На новия член на НАТО след 2022 г. Швеция, запазила и кроната си след референдум през 2003 г. ? На Дания, проявила разум в началото на ЕЗ, или на „брекзитния” Остров? Може би Орбан, че не забравя поуките „социалистически патриотизъм и пролетарски интернационализъм” от 1956 г.  и от ВСВ? И сега, на минутата, да повярват на „почти наборките” на Крупская, Цеткин, Роза Люксембург - Кристин Лагард, Сталинки от МВФ, неумели къщни домакини урсулки, каласки, захариевки, габриело-недялки и под. „амбиции в политиката”? Плюс на „мъжища”, оглавяващи номинативно екс-империи с продънени банки като макроно-мерц-ове, итало-испанци... Обикновено каубойско-соросоиден подбор, също.

Досега шайките предостатъчно игнорираха мненията на висшата глобална експертиза на проф. Стив Ханке, Джефри Сакс, проф. Джоузеф Стиглиц; на проф. Румен Гечев, доц. Сарийски, доц. Сивилов, проф. Христов, мислещите новинари с организационен талант Страхил Ангелов и Недялко Недялков. Но от 15 май 2006 г. до 30 юни 2010 г. служебно бях регистратор, наблюдател и информирах МВнР, „Дондуков” №№ 1 и 2 в София за приемането на Словакия в ЕЗ на 1 януари 2009 г. По време на 1-я премиерски мандат на Роберт Фицо (3.07.2006 г. – до 3.07.2010 г.). Т.е., мандатът ми в Братислава напълно съвпадна с неговия 1-ви, сега той е за 4-ти път шеф на правителство. Но след прострелването му през м.май м.г. едва ли би действал за прием в ЕЗ при международния хаос. Разликата между СР - 2009 г. и Бг -2025 г. б/е:

1.Че за разлика от нас Словакия встъпи в ЕЗ при неунищожена икономика. Металургичният гигант в Кошице, съизмерим с МК „Кремиковци”, бе приватизиран, не разкраден. Произвеждаха автомобили по лиценз с първоначални инвестиции от „Фолксваген” край Братислава, „Киа-моторс” в Жилина и „Пежо” в Търнава. В т.ч. за износ. Словашките фирми не бяха поддоставчици на части както българските. ЕС бе позасегнал селското стопанство частично. Но те нямаха възможностите и традициите ни за производството на всички 7 вида селскостопанска хранителна продукция.

2. СР бе внедрена в „чакалнята за ЕЗ» ERM II на 25.11.2005 г. още, от предшестващите глобал-либерали. „Словашките Костовци” Дзуринда и Миклош и банкерите склониха неопитния Фицо да довърши каузата за ЕЗ. Подхранвайки и амбицията му Словакия да стане пионер-инициатор  на политическо събитие във В 4 (Вишеградската им четворка) ! Да изпревари поне в нещо Полша Чехия и Унгария. И въпреки всички тези предимства на Конференция в Братислава „1 година с евро” (14.12.2010 г.) от най-високите банкови и правителствени  равнища като основното постижение от въвеждането на еврото бе отчетена политическата гордост.

Тогава в Словакия с площ от 49 035  kmІ (РБ о/о 111 000 kmІ) и 5,376,695 души  население (т.е. през 2006 г., а през 2024 г. въпреки „прехода” са  станали 5,422  милиона) и по-слабо развити комуникационни възможности в Европа, населението бе „в ... пъти” по-добре осведомено за прехода към ЕЗ, отколкото нашето досега. Словаците получиха в пощенските си кутии инфо-листовки и калкулаторчета, преизчисляващи  курса към еврото. Сравнение между „организацията за насилствено натрапване на еврото у нас” и кампанията там през 2006-09-10 г. за въвеждането му би било нерелевантно. Манталитет, с различни исторически натрупвания, традиции, в различните региони и екс-покорители, или екс-колонизатори и ...наставници.

Кабинетът на Фицо се ръководеше от Национален план и от опита на ДЧ на ЕЗ, особено на Словения. В Братислава бяха наясно, че ако приемането в ЕС е било политическо решение, то приемането в еврозоната е чисто икономическо. Нещо, което родните самоовластили се невежества не желаят да разберат! От алчност, личен интерес...? - Роберт Фицо и коалиционните му партньори разбираха, че основен фактор за повишаването на инфлацията е неоправданият ръст на цените на енергоизточниците. И с чувство за отговорност превърнаха Закона за регулация на цените на енергията в осветителните ресори в успешен контра-инструмент. Цели 2 години Фицовият кабинет и парламентът работиха ежедневно за минимизиране на отрицателните последствия от въвеждането на еврото върху гражданите. Преди всичко за да предотвратят поскъпване на цените + чрез “закръгляването” им и за запазване на спестяванията от обезценяване.

Да забелязвате нещо подобно тук, освен бърборене без покритие и системно повишаване заплатите на силовите чиновници? Те са 2-3 пъти повече на глава от населението в Словакия тогава и понастоящем 3-4 пъти повече отколкото са в Нидерландия, Швеция и в Австрия, например? И къде ли не?

Правителството на г-н Фицо поде много качествена информационна кампания, насочена към намаляване на безпокойството на населението от ръст на цените, защита на потребителя, обръщане на внимание върху обменния курс и защитните знаци върху платежните средства, запознаване с правилата за двойното изобразяване на текущите цени, оповестяване на други източници на информация: електронен адрес, безплатно информиращ от мобилен телефон година преди въвеждането. Основната цел бе потребителите да научат своите права. А у нас при сглобките какво научихме ?

В СР бе реализиран времеви план-график за действия на управляващите :

1. През ноември 2007 г. приеха Главния закон за €-то, а през 2008 г. последва вторичното законодателство, за т.нар. малки главни закони от компетенцията на ресорни министерства. Бел.: Но за разлика от българските „вторични”, приети през август 2024 г., в които предимно и формално само смениха думата „лев” с „евро” и съответните прилагателни имена, в словашките бяха назовани и куп цифри – за такси, ситуационни глоби и ограничения на „тарикати по цените” при неспазване на условия и разпоредби на Главния закон.

2.Правителството на Словашката република прие за релевантна философията, че преходът към евро е ценово неутрален процес. Мерки против инфлацията залегнаха в 3 параграфа на Главния закон, гласящи забрана да се прехвърлят разходите по прехода на потребителите. Законът предвиди санкции до 30 хиляди, а при по-тежки нарушения до 60 и 150 хил. евро. Вторият инструмент бе Етичният кодекс, подписан между правителството, профсъюзите и различни предприемачески и други НПО. Третият инструмент бе ценовият мониторинг (по потребителска кошница, съдържаща избрани основни стоки и услуги). Паралелно МФ и институциите също упражняваха ценов мониторинг. Отделно се предвиждаха мерки в Наказателния кодекс.

Нещо подобно у нас сега да сме пропуснали?

3. Смяната на платежни средства по курса започна от 1 януари 2009 г.Обменът им бе извършен в банките. На монетите продължи 6 месеца, а на банкнотите 1 година.

4. От 8 юли 2008 г. до декември 2009 г. се извърши преоценяване на стоките, насочено срещу търговски злоупотреби с цените. Двойното обозначение на цените бе запазено до м. декември 2009 г. като от 01.01.2009 г. бяха разменени местата на цените.

НЕГАТИВИТЕ от влизането на Словакия в еврозоната:

1.Загубата/пожертване на политическия лост „валутен курс от правителството”.

2. От януари 2009 г., след девалвацията на форинта, чешката крона и полската злота спрямо еврото пестеливи словашки граждани отново поеха към съседните австрийски, унгарски, чешки и полски пазари. По лични възможности.  Заради по-ниските цени на отделни (в Австрия) или на повече стоки у съседите (останалите).

3. Девалвациите снижиха конкурентоспособността на словашкия износ в тези държави и увеличиха експортните шансове на техни износители в СР. Намаля и туристопотокьт от руски, украински, полски, чешки и унгарски граждани към словашките Високи Татри и други планински курорти.

4. Банковият сектор не предвиди точно интереса за закупуване на т.н. начални, стартови пакети (закупуване на монети, евра и центове, срещу 1000 словашки крони).

„Дребнава и неактуална под-под-тема” по пътя към пълноценната интеграция ? Но да осъвременим  – ДРЕБНАВО – у нас напр., с  цената на днешния в-к „Телеграф”. Как си представяте, че ще Ви върнат дребните центове за 1 газетка срещу дадени от Вас 1 евро и 23 цента? Или ако дадете 80 цента да ви върнат 3 цента? Бихте получили максимум 20 цента срещу еврото или нищо с отговор: „Нямам дребни”. „Телеграфчето” обаче е най-нищожният пример! Евтиния! А другите цени, на хранителни стоки и какво ли още не? Очертава се геноцид, поне за по-възрастното население, както масовия израелски в Газа, но без оръжия и пожари, а със средства ЦЕНИ.

5. Кризата през 2008-09 г. НЕ подмина и еврозоната. През май-юли 2010 г. управляващи и бъдещи управници си прехвърляха по разбираеми изборни причини горещия картоф на отговорност за: А) подписване на Споразумението на ДЧ на ЕЗ за предоставянето от Словакия на Гърция на стабилизационен заем от над 800 млн. евро и Б) отблокирането на т.нар. европейски стабилизиращ финансов Инструмент на ЕС”, с общ обем от 750 млрд.евро и с цитиран тогава дял на СР 4,5 млрд.евро.

Да сте чували нещо у нас от СМИ по т.т. 2 – 4? А по т.5, простичко казано, СР се присъедини към ЕЗ и след 2-3 месеца започна да плаща гръцките евро-тарикатлъци.

България влезе в механизма за обменни курсове ERM II на 10 юли 2020 г. заедно с присъединяване към банковия съюз, като „част от подготовка за ЕЗ”. Законът за въвеждане на еврото в Република България, е приет от 50-ото НС на 7 август 2024 г., а на 08.08.2025 г., в бр. 65 на Държавен вестник бе публикуван Законът за изменение и допълнение на Закона за въвеждане на еврото, приет от 51-ото НС.

И накрая: Нямат ли право на обобщени, усреднени интереси неимпериите? Нима по законите Божии, или по правото на джунглата само империите имат политико-идеологически права на промискуитет ? А по-слабите, чрез дребномащабни корупции на управляващия табор, да робуват или лакействат като подлоги? Както родните полит-бай-Ганьовци, Кириак Стефчовци, Рачко Пръдлевци и хаджи Ровоами. А по Петко Славейков „Българската мърша не свършва”. Под въпрос е дали под звуците на „Одата на радостта” е останал у нас частичен капацитет за обективна прокуратура и съдилища. И за мечти, сънища и визии за - неидеологизиран както в края на 40-те години на м.в. - Народен съд спрямо евробашибозука?

14 ноември 2025 г.                                    Огнян Гърков