Балтийските страни: Където един дрон може да предизвика следващата световна война

Анатол Ливен 21 май 2026 г.

Балтийските страни все повече се превръщат в барутен погреб – най-скоро заради прелитанията на украински дронове. Дроновете във въздушното пространство на НАТО ескалират напрежението около Калининград. Русия заплашва, Западът се въоръжава. Защо е необходима деескалация сега?

Балтийските държави и съседният руски анклав Калининград се считат за най-опасната потенциална точка за пряка война между НАТО и Русия – отчасти поради истински стратегически причини, отчасти поради силната параноя и от двете страни. Правителството на САЩ трябва спешно да предприеме действия за намаляване на напрежението в региона.

Балтийски въздушни коридори?

Това напрежение ескалира допълнително през последните дни, след като украински дронове преминаха въздушното пространство на балтийските държави по пътя си към цели в Западна Русия. Украинското и балтийското правителство твърдят, че дроновете са били отклонени от руско електронно заглушаване. Колко точно е това обаче остава неясно.

Поне толкова вероятно е Украйна в няколко случая да е използвала безопасното латвийско и естонско въздушно пространство, за да доближи своите дронове възможно най-близо до Санкт Петербург, преди те да влязат в руското въздушно пространство и да се сблъскат с руска противовъздушна отбрана. Заплахата от дронове се превръща в остър проблем за Русия, тъй като украинските дронове все повече увреждат руската енергийна инфраструктура. Руската служба за външно разузнаване (СВР) вече отправи остро предупреждение към балтийските държави. Тя твърди (без да предоставя доказателства), че самите балтийски правителства са създали „въздушни коридори“ за дронове от Украйна и планират да позволят на украинците да изстрелват от тяхна територия. Освен това, украински военни оператори на дронове вече са разположени в Латвия. Изявлението на СВР завършва с решително заплашителна нотка: „Би било полезно да се помни, че координатите на центровете за вземане на решения в Латвия са добре известни […] Членството на страната в НАТО няма да защити съучастниците на терористите от справедливо възмездие.“

Оставка в Латвия

Миналата седмица проблемът с дроновете принуди латвийския премиер Евика Силина да подаде оставка. Украински дрон (твърди се, че е бил погрешно насочен от руска намеса) се разби в латвийско петролно депо. Правителството ѝ беше обвинено, че не е укрепило адекватно противовъздушната отбрана на Латвия. Преди това тя уволни министъра си на отбраната по същата причина. НАТО и естонското правителство изглежда най-накрая приемат този проблем сериозно. Във вторник румънски изтребител, базиран в Литва, свали украински дрон над естонска територия, след като той премина през Латвия. Крайно време беше НАТО и балтийските правителства да предприемат действия срещу украинските дронове във въздушното пространство на НАТО. И накрая, съществува перспективата за война между НАТО и Русия, ако Русия действително изстреля ракети по цели в Латвия – нещо, което руските националистически хардлайнери силно защитават.

За съжаление, други балтийски политици изглеждат решени да ескалират допълнително напрежението, независимо от рисковете за техните страни. Например, литовският външен министър Кястутис Будрис заяви пред швейцарския вестник NZZ в понеделник: „Трябва да покажем на руснаците, че сме способни да проникнем в малката крепост, която са построили в Калининград […] НАТО има капацитета, ако е необходимо, да унищожи руските противовъздушни и ракетни бази там.“ Будрис каза, че това е необходимо, за да се възпре руска атака срещу балтийските държави, която според него би се разпространила в цяла Европа. Всъщност той смята подобна атака за почти неизбежна и заяви, че Литва се е примирила с това, че ще бъде нападната от Русия в близко бъдеще. Нито Будрис, нито западните медии, които съобщиха за неговото изявление, сякаш забелязаха противоречието едновременно (правилно) да посочват изключителната военна уязвимост на Калининград от атака на НАТО, като същевременно твърдят, че Русия планира да атакува балтийските държави и да води война срещу НАТО.

Заплашителна ситуация

И наистина, военният баланс на силите в Балтийските страни илюстрира това много ясно. Според западни оценки, цитирани от Международната кризисна група, Калининград наистина е важна база за руските ракетни сили. Преди нахлуването в Украйна обаче той е разполагал само с 20 000 сухопътни войски и този брой оттогава драстично е намалял. Трите балтийски държави, включително техните бързо мобилизиращи се резерви, разполагат със 136 000 войници. Полша, която със сигурност би се намесила, разполага с приблизително 550 000 войници. Освен това 22 000 войници от други страни от НАТО сега са разположени в балтийските държави. И въпреки това, Русия ли заплашва с нахлуване? Сериозно?

Всъщност, както ми казаха руски експерти, Русия е тази, която се страхува от атака на НАТО или въоръжена криза, която би могла да доведе до блокада на Калининград. Калининград може да бъде откъснат от НАТО както по суша, така и по море. Тъй като армията му е обвързана в Украйна, Русия не би имала войски на разположение, за да пробие такава блокада. В този сценарий Русия би трябвало незабавно да заплаши с употребата на ядрени оръжия – и реално да ги използва, ако НАТО откаже да отстъпи. В случая с Калининград, параноята на балтийските държави отразява тази на руснаците. За съжаление, тази параноя се подхранва допълнително от западните политици и военни лидери. Те също твърдят – без доказателства – че Русия е едновременно готова и способна да започне атака срещу НАТО през следващите няколко години. По този начин те напълно игнорират уроците от войната в Украйна: както огромните щети, нанесени на руските въоръжени сили, така и трансформацията на бойното поле от дронове и сателитно разузнаване, се пренебрегват. В Украйна това неутрализира численото предимство на Русия и доведе до спиране на настъплението ѝ. И въпреки това, Русия трябва да повтори този опит в много по-голям и по-опасен мащаб, като атакува НАТО? Сериозно?

Деескалацията е на дневен ред

Заплахата в Балтийските държави не е умишлено руско нахлуване, а по-скоро ескалация до война в резултат на спирала от ответни мерки. Украинците изглежда са направили първата стъпка в тази спирала, като са използвали дронове срещу Русия над балтийска територия. От решаващо значение е Русия да не направи следващата стъпка и да не изстреля свои собствени ракети по цели в балтийските държави. Правителството на САЩ трябва да действа спешно, за да предупреди руснаците срещу подобна атака срещу членовете на НАТО. Но също така трябва да каже на балтийските държави да смекчат реториката си. Преди всичко, то трябва да даде ясно и недвусмислено да се разбере на украинците, че САЩ не искат да бъдат въвлечени във война с Русия и че използването от Украйна на въздушното пространство на НАТО за атаки срещу Русия би означавало край на американската подкрепа за Киев – особено под формата на споделяне на разузнавателна информация, което е от решаващо значение за избора на цели от страна на Украйна.

Напълно възможно е опитът за прекратяване на помощта на Вашингтон за придобиване на цели да е част от намерението зад заплахите на Москва. Руското разузнаване знае много добре, че латвийското правителство няма намерение да позволи на Украйна да води война от нейна земя. Руското правителство може също да използва тази предполагаема заплаха, за да отклони общественото внимание от собствения си провал да предотврати все по-вредните украински удари с дронове, както и от безизходицата на място в Украйна. Въпреки това, нито Русия, нито балтийските държави са напълно рационални в позицията си относно сигурността в Балтийските страни – и би било много неразумно Вашингтон да игнорира опасностите от тази ситуация. Тази последна криза би трябвало да даде силен тласък на администрацията на Тръмп отново да положи съгласувани усилия за намиране на мирно споразумение за Украйна и за бързо прекратяване на конфликта, който може да се превърне в екзистенциална заплаха както за Европа, така и за Съединените щати.

Анатол Ливен е директор на програмата „Евразия“ в Института за отговорно държавно управление „Куинси“. Преди това е бил професор в университета Джорджтаун в Катар и в катедрата по военни изследвания в Кингс Колидж Лондон.