Визи, забрани, символика: Милитаризираното първенство

Лука Шефер, 19 юни 2026 г.

Световното първенство като оръжие на Вашингтон? Как тръмпизмът, с тормоз и MMA в Овалния кабинет, представя спорта като имперски спектакъл. Анализ.

Малък жест, голямо въздействие?

На срещата на върха на Г-7 германският канцлер Фридрих Мерц подари на президента на САЩ Доналд Тръмп фланелка на германския национален отбор. 80-годишният мъж изглеждаше изненадан, неприятно трогнат. Това, което се тълкува като повърхностен опит за спасяване на затруднените трансатлантически отношения, демонстрира баналност, която заслужава специално внимание в наши дни: Спортът винаги е и фон за интересите на политическата класа. Настоящото Световно първенство по футбол за мъже в САЩ, Канада и Мексико не е изключение - точно обратното. Независимо дали става въпрос за прекомерно високи цени на билетите или за абсурдни изисквания за сигурност, критиките трябва да започнат по-рано: За първи път Световно първенство се провежда в страна, която едновременно извършва военни атаки срещу друга участваща нация – вододелен момент, който едва се забелязва в западните медии. И в същото време това е израз на цялостна милитаризирана атмосфера.

На гости на приятели

Американецът по избор и бивш национален треньор Юрген Клинсман обобщи преобладаващия дух на времето – макар и неволно. Човек не отива в дадена страна, каза Клинсман, „за да предава политически послания“: Това е неподходящо и не е работа на германския национален футболен отбор. Клинсман може да е прав за германските играчи. Но изказването му отразява и сляпо наивно разбиране на връзката: Не спортистите политизират – спортът е политизираният обект.

През 2006 г. Германия прие мотото „На гости на приятели“. Берлин умишлено искаше да създаде контранаратив на злоупотребяваните големи спортни събития от германски произход. В една хитра медийна стратегия, ново чувство за национална идентичност беше съчетано с международната сила на спортното единство.

Въпреки че „лятната приказка“ предвещаваше много аспекти на Американските игри – наблюдение с камери, медийна хулиганска пропаганда и купуване на гласове – тя успя да циментира мита за обединяване на спортменския дух в колективната памет.

Посещение при враговете

Това вероятно ще бъде по-трудно две десетилетия по-късно: Докато спортните отбори от приятелски настроени към САЩ страни могат да извършват дейността си до голяма степен безпрепятствено, геополитическите опоненти са силно засегнати. Тръмпизмът показва своето държавно организирано, грозно лице: на Майката на вратаря-герой от Световното първенство по футбол на Кабо Верде първоначално е било отказано влизане поради визови проблеми, а официални представители на фенове от Хаити, Гана и Кот д'Ивоар се оплакват от масови откази – въпреки валидни документи, закупени билети и резервирани пътувания. На сомалийския съдия Омар Артан е било отказано влизане в САЩ – сега той е първият съдия от страната си, който съди мач в Канада. Най-потиснатият отбор в света Иранският национален отбор е най-силно засегнат. Още преди началото на първия им мач от груповата фаза срещу Нова Зеландия тормозът започна: Около 20 ирански служители, които бяха прекарали месеци в подготовка за престоя на отбора, получиха откази за влизане. Instagram акаунтът на националния отбор е слабо посетен: дори на екипа в социалните медии бяха отказани визи. Отборът трябваше да премести базовия си лагер, първоначално планиран за САЩ, в Тихуана. Веднага след първия мач отборът трябваше да замине отново поради визови ограничения – треньорът Амир Галеноей говореше за отказ на почивка, изнудване и нелоялна конкуренция. Полузащитникът Мехди Тораби получи само еднократна виза – лоша шега, като се има предвид, че само груповата фаза се състои от три мача. Още в началото на март президентът Тръмп публично заяви, че е „неподходящо“ Иран да участва в Световното първенство.

Изводът е очевиден: в бляскавия футболен спектакъл на събитие, организирано от Америка, няма място за непокорен и успешен Иран. Шефът на ФИФА Инфантино, макар и да се опитва да изглади нещата – той никога не се появи в съблекалнята на друг отбор, предлагайки патерналистично извинение – досега не успя да попречи на администрацията на Тръмп да направи всичко по силите си, за да гарантира, че потенциален елиминационен мач между Ислямската република и страната домакин ще се развие в полза на САЩ.

Накратко: изкривяване на конкуренцията – представете си, ако това се случи с белгийския или германския отбор без международно възмущение.

Въоръжаване на спорта

Политическата научна общност – поне от турнира през 2018 г. в Русия, който беше съпроводен от забележими призиви за бойкот – разполага с редица технически термини за политическото използване на спорта. В допълнение към добре познатия термин „спортно измиване“, концепцията за „спортен изолационизъм“ се появи през последните години, особено поради изключването на Русия и Беларус. Тръмп изглежда едва ли се интересува от спортното измиване, т.е. подобряване на имиджа чрез спорт – неговата политика по отношение на хокея на лед всъщност е отблъскваща. Тазгодишните Игри обаче се характеризират и с ново качество: меланжово сливане на преди това отделни явления.

Милитаризацията на спорта – така наречената „оръжейна“ – включва не само текущи санкции, но и частични изключения, тормоз от страна на визови режими, политическа символика и военна атмосфера с ясна демонстрация на сила. Тръмповата интерпретация не е уникална – самите явления не са нови – но в безпрецедентната си комбинация те отричат ​​положителните аспекти на потенциалната спортна дипломация. По-конкретно, милитаризираните гранични политики превръщат спорта във въпрос на достъп, а логиката на държавната сигурност отменя спортните решения.

Ситуацията с Иран през 2026 г. разкрива нова вариация: не цяла държава е изключена, а по-скоро чувствителни части от нейните отбори. Тази картина се засилва допълнително от шквал мерки за сигурност и предполагаеми антитерористични мерки у дома, както и от обширни забрани за протести – политическите банери и дрехи са забранени.

Мага, мъжественост, силова политика

От решаващо значение е, и за разлика от Катар 2022, че настоящите Игри се провеждат във време на геополитически конфликт, белязан от война и тектонични промени във властта. Те се провеждат в страна, чиято политическа класа – водена от страха от собствения си упадък – предпочита насилието, за да наложи собствените си интереси. Най-крещящият израз на това досега не е Световното първенство – чийто имперски момент на слава вероятно ще дойде с провеждането на финала в САЩ – а по-скоро 80-ият рожден ден на Тръмп.

В Южната градина на Белия дом близкият приятел на Тръмп и основател на UFC Дейна Уайт организира битки в клетка по бойни изкуства пред голяма публика. Самият Тръмп не е спортист – но той агресивно използва техните качества в самопрезентацията и реториката си – търсейки тяхната близост. Комбинацията от антиработническа политика на идентичността, конкурентна твърдост и преувеличен образ на мъжествеността осигурява идеологическата, вътрешна основа за външнополитическа ярост – чийто израз е видим както на честването на рождения ден, така и на Световното първенство. Церемонията по влизане на гала вечерта на UFC в Белия дом зададе тона: бойци от ММА, придружени от поне двама ветерани от войната, защитени от въоръжена охрана и облечени в американското знаме, демонстрират, че хлябът и зрелищата вече са само част от уравнението. Днешните американски спортове са израз на империалистическа среща.

Идеологическите обяснения обаче, са недостатъчни и водят до погрешни решения. Макар че подобни идеологии могат да улеснят продажбата на външнополитически амбиции на вътрешния пазар, те не са истинските причини. Администрацията на Тръмп имаше конкретни цели (напр. проамериканска смяна на режима в Иран, подобна на Венецуела, достъп до ирански петрол и елиминиране на противник на Израел). Този план се провали с гръм и трясък, но поне беше разпознаваем план, воден от власт и личен интерес, а не спонтанна ярост, основана единствено на идеология. Бил Клинтън също водеше война и беше идеологически възможно най-далеч от Тръмп. Следователно човек никога не бива да бъде заслепен от идеологически капани, а по-скоро да търси причините в политиката на властта и личния интерес. Прибързаният преход от идеология към война води и до погрешен подход, а именно идеята, че човек трябва само да промени идеологията, за да предотврати войни – подобно на това да прошепнеш „убийството е зло“ в ухото на някой с убийствени намерения и той ще спре, което се дели на нула.