Европа – колония на изкуствения интелект

Луц Фрюбродт

Следващата индустриална революция се основава на изкуствения интелект. Без собствена инфраструктура ни грози зависимост от чужди сили. Тези, които останат просто потребители, в крайна сметка ще платят сметката.

SpaceX наскоро осъществи най-голямото първично публично предлагане (IPO) на всички времена. Интересното е, че космическата компания на Илон Мъск има значително подразделение за изкуствен интелект с xAI. Компанията майка на ChatGPT, OpenAI, и конкурентът Anthropic с езиковия си модел Claude също се стремят към IPO. И двете компании в момента се оценяват от капиталовите пазари съответно на 850 милиарда долара и 965 милиарда долара. За сравнение, най-големият им европейски конкурент, Mistral, с чатбот Vibe (преди Le Chat), се оценява само на 11 милиарда евро. Макар че постоянно се говори за американския шум около изкуствения интелект, манталитетът на златната треска на капиталовите пазари има реална икономическа основа. Магическата дума е „агентен ИИ“. Досега чатботовете са изследвали, формулирали и програмирали предимно. В следващия етап на развитие те вече изпълняват самостоятелно задачи – не само за частни лица, но все по-често и за компании. Като „агенти“ те поемат цели бизнес процеси, организират работни процеси, оптимизират веригите за доставки и подготвят решения. Anthropic, по-специално, се смята за пионер в тази област. От губещата страна, SAP, германският доставчик на корпоративен софтуер, вече е усетил болезнените последици от тази тенденция. Цената на акциите на водещата европейска компания се срина в рамките на една година. SAP е символ на това, което вероятно ще се случи с европейските икономики като цяло.

Изкуственият интелект, като стимулатор на производителността на бизнес процесите, коренно променя пейзажа на индустриалната инфраструктура в държавите. Концепцията за дигитален суверенитет не се ограничава до частното използване на социалните медии или внедряването на програми на Microsoft в публичната администрация. В по-широк смисъл тя се отнася до това дали европейските компании ще работят на чуждестранни „операционни системи“ в бъдеще, създавайки фундаментална икономическа и политическа зависимост. И не само на ниво приложение. Защото екосистемата на изкуствения интелект в САЩ вече прилича на дигитална паяжина, в която европейците са се оплели. Amazon и Microsoft доминират на пазара на мегаоблачни технологии. Европейските доставчици заемат, в най-добрия случай, ниша. Подобна картина се очертава и с центровете за данни, където се извършват процесите с изкуствен интелект. А при високопроизводителните микрочипове американският гигант Nvidia очевидно е напред, докато базираният в Мюнхен производител Infineon изглежда дребен в сравнение. Американската екосистема с изкуствен интелект вече прилича на дигитална паяжина, в която европейците са се оплели. Ако тази тенденция продължи, европейските компании ще трябва да управляват процесите си на чуждестранни операционни системи с изкуствен интелект с правила, диктувани от други. По този начин Европейският съюз може да се превърне в американска колония с изкуствен интелект в средносрочен план. Заграбването на земя тогава ще се случи не на физическо, а на виртуално ниво. Един вид дигитална Гренландия.

И така, какво да правим?

Алтернатива номер едно: да подражаваме на САЩ. Това обаче е малко вероятно да проработи. На Европа липсват както огромните инвестиционни фондове, лесно достъпни за наливане на милиарди във високорискови стартиращи компании, така и до голяма степен нерегулиран пазар, където новите бизнес модели могат да процъфтяват. Освен това, Европа не е създала големи технологични гиганти като Google, Amazon или Microsoft, които са инвестирали сериозно в компании като OpenAI и Anthropic и притежават експертизата за стратегическо проникване на световните пазари.

Алтернатива номер две би била да се обърнем към Китай. Според индекса на Stanford AI, китайските езикови модели вече са само малко зад американските чатботове по отношение на производителността. Компаниите там работят с висока ефективност. Например, разработването на първата версия на DeepSeek, най-известният модел на изкуствен интелект от Китай, е струвало по-малко от 300 000 долара. Освен стартъпа DeepSeek, ситуацията в Китай е почти огледален образ на САЩ: водещите играчи в областта на изкуствения интелект там са гигантът в електронната търговия Alibaba, компанията майка на TikTok ByteDance и конгломератът на социалните медии Tencent с неговата платформа WeChat. Докато всички тези многомилиардни компании се конкурират помежду си, в крайна сметка те трябва да се подчинят на държавата и по този начин на Комунистическата партия. А Комунистическата партия има големи планове: През следващите години изкуственият интелект ще бъде систематично внедрен във всички основни сектори – от управлението на отпадъците до захарната промишленост. За да постигне тази цел, държавата инвестира сериозно в инфраструктура с изкуствен интелект, включваща достъпно енергоснабдяване, масивни центрове за данни, мегаоблаци и производство на високопроизводителни чипове. Друг крайъгълен камък на стратегията е компаниите да купуват китайски продукти с изкуствен интелект. Държавата е водеща с пример. Публичната администрация енергично стимулира търсенето, макар и чрез значителни инвестиции в „програми за сигурност“.

Дори ако отделни елементи от този подход изглеждат заслужаващи внимание, китайският изкуствен интелект не може да бъде напълно жизнеспособна алтернатива за демократична Европа. Остава само третата възможност: автономна стратегическа индустриална политика, в която държавата – тоест ЕС – целенасочено и координирано изгражда европейска инфраструктура за изкуствен интелект, разработва собствени операционни системи и установява демократични стандарти на доверие. Разбира се, ЕС досега не е бездействал. Въпреки това много неща са останали на части и белязани от неуспехи. Най-важният пакет от мерки е Invest AI, с който Европейската комисия се стреми да мобилизира 200 милиарда евро инвестиции в изкуствен интелект. Това е програма с ливъридж: средствата от ЕС постъпват в големи количества само ако частните инвеститори също се включат активно. Досега обаче само японската SoftBank е отговорила със значителен ангажимент. В основата на Invest AI е изграждането на центрове за данни. Някои по-малки съоръжения вече са построени, но значително по-големите гигафабрики съществуват само на хартия. Още през 2023 г. ЕС също се опита да увеличи производството на чипове, предимно чрез субсидии. Фактът, че американската корпорация Intel оттогава се отказа от плановете си за голяма фабрика за чипове в Магдебург, може да се разглежда като символ на ограниченията, ако не и на провала, на тази програма. Дигиталната инфраструктура на бъдещето не трябва да бъде в чужди ръце. Съществуват подходи, но необходимостта от по-нататъшни действия остава огромна. Всичко започва с финансиране. Докладът Драги за конкурентоспособността на Европа вече призова за допълнителни 800 милиарда евро годишни публични и частни инвестиции през 2024 г., за да могат държавите-членки на ЕС да са в крак с икономически и технологичния аспект със САЩ и Китай. Тази сума може да изглежда илюзорна, но ясно показва, че настоящите размери са твърде малки. Следователно е необходим наистина амбициозен проект от европейска страна за финансиране на ефективна стратегическа индустриална политика. Гиганти в областта на изкуствения интелект вече се появиха в САЩ и Китай, способни да използват своите икономии от мащаба в международен план. Следователно ЕС трябва стратегически да изгради европейски шампион. В момента Mistral AI се откроява като единствения реалистичен кандидат.

В областта на високопроизводителните микрочипове може да се появи втори европейски шампион. Най-обещаващият кандидат е Infineon. В момента компанията се фокусира върху специализирани чипове, например за автомобилната индустрия, но размерът ѝ би я направил най-подходяща и би могла да се превърне в немски еквивалент на френската компания Mistral.

Друг ключов момент: Скептицизмът към изкуствения интелект се увеличава забележимо. Според проучване на Gallup от април тази година в САЩ, почти една трета от анкетираните от поколение Z са заявили, че са ядосани от изкуствения интелект. Критиките варират от кражба на данни и ограбване на креативността до халюциногенни резултати и риск от опростяване и политически манипулации. Скептицизмът нараства и от тази страна на Атлантика. Това развитие може да се тълкува като сигнал да се гледа на регулациите не като на бюрократична пречка, а като на възможност и по този начин на конкурентно предимство. „Изкуственият интелект, произведен в Европа“, може да се превърне в златен стандарт за прозрачни модели, справедлива защита на данните, ясни правила за отговорност и надеждни, безопасни за индустрията решения. Фундаментална предпоставка за това обаче е фундаментална промяна в манталитета в европейската политика. Отново и отново в Брюксел и Страсбург се твърди, че голямата надпревара вече е загубена. Вместо това Европа трябва да се концентрира върху специфичен за индустрията изкуствен интелект, например за автомобилната индустрия или машиностроенето. Разбира се, силните страни на Европа са в тези области. Но ако тези слабости не бъдат адресирани едновременно, европейските компании ще се превърнат в постоянно скъпи абонати на големите, универсални модели на Anthropic, Google & Co., както и на облачните услуги на Джеф Безос или Бил Гейтс. Защото тези големи езикови модели ще определят основната бизнес динамика в компаниите в бъдеще. Всеки, който разчита на европейската сила и дигитален суверенитет, трябва също да се откаже от мита, че един свят на свободна търговия може да съществува, докато САЩ и Китай отдавна са приели различни правила. Следователно дигиталната инфраструктура на бъдещето не трябва да попада в чужди ръце. Със сигурност не в ръцете на сили, които използват търговията като политически лост. Това осъзнаване не е националистическа бравада, а акт на икономическо самоутвърждаване.